Log in
Logo MyPetition.org
Home Petitions Victories Logo Mobilisation pour la Cause Animale Blog Support us Start a petition
Petition update

A Beaumont Lès Valence 26760 : non à une entreprise de boucherie !

Petition : A Beaumont Lès Valence 26760 : non à une entreprise de boucherie ! Petition update
3.681 signatures
Author :
Author(s) :
Riverains d'un projet délirant d'une entreprise de boucherie en zone rouge inondable
07/12/2024

Boucherie ? Plutôt un important projet Immobilier !

Bonjour à tous   Pourquoi ce silence depuis quelques mois ? En 2023 et début 2024, Mr Joël ROUX et la mairie de Beaumont sont passés en force en ne disant pas toute la vérité.     Devant cette situation, à partir de mars 2024, nous sommes entrés dans une négociation par avocats interposés. Ceci afin d’essayer de contrôler la nature exacte du bâtiment, sa hauteur surtout. La négociation a été très difficile et assez chaotique. Sans aucune discussion technique (architecture) honnête et transparente sur les réels besoins et les vrais objectifs de Mr Joël ROUX.     Puis en juillet 2024, Mr Joël ROUX a rompu unilatéralement les négociations. Le 3 octobre 2024, nous l’avons croisé sur le terrain. Il nous a annoncé qu’il passerait à nouveau en force avec le même projet que celui de décembre 2023 : doté d’un 1er étage, et surement au final : d’un deuxième étage.   Nous sommes arrivés à la conclusion,  qu’au-delà de la construction d’une entreprise de boucherie en rez de chaussée et 1er étage. Mr Joël ROUX n’a pas fait le deuil de son idée du début : une entreprise oui, mais avec au-dessus (2ième étage) des appartements à louer.   En effet, l’esquisse ( jointe à ce texte ) du bâtiment avec un 2ème étage, montre parfaitement qu’il ne s’agit pas d’un simple commerce, ni d’une simple entreprise artisanale mais bien d’un très important projet immobilier à 12 mètres au plus haut et sur 50 mètres de long, avec une entreprise au RdC et au 1er étage. C’est très différent ….  C’est inacceptable …..         La mairie ne veut pas discuter, ni même s’expliquer. Mr Joël ROUX / le Boucher qui est en réalité un entrepreneur immobilier ne veut pas discuter.   Nous rejoignons totalement l’avis des personnes qui en début d’année 2024, nous disaient de dire non à l’installation de cette boucherie.      Nous avons décidé de refuser complètement ce projet immobilier délirant, en bord de la rivière Ecoutay.    Voilà, c’est épuisant, mais nous restons très combatifs.     S’il vous plait, si vous êtes en accord avec nos propos, confiez nous votre adresse émail, sur [email protected] pour que nous puissions vous informer directement en vous envoyant les futures Gazettes. Nous nous engageons à ce que votre adresse reste confidentielle. Vous pourrez à tout moment, sur votre demande, être retiré de notre liste de diffusion. Merci.        En vous souhaitant une belle journée RIBOT Régine et MONIER Pierre Habitants, mitoyens du projet Adresse mail :  [email protected]

3.681 signatures
Sign with your email
Veuillez sélectionner une option

Vous êtes sûr ? Votre mobilisation est importante pour que les pétitions atteignent la victoire !
Sachez que vous pouvez vous désinscrire dès que vous le souhaitez.

Thank you for your mobilization
You have already signed this petition
Help this author to achieve victory:
I didn't sign this petition an I want to
Add a comment
By signing the petition, I agree that MyPetition processes my data for the purposes of managing signatures and comments. To learn more about these processes and my rights, I consult the terms of use.
Recent comments
Validate
Your comment has been recorded
Annette - 17:25:31
Je soutiens ces deux habitants mitoyen

Cette entreprise de boucherie doit être en ZA.

Cette zone est faite spécialement pour les entreprises.

Le cadre ancien du village doit être préservé.

La porte médiévale est classée . Monument historique.

La zone est classées rouge

Risques inondations élevés

Cette boucherie ne doit pas être implantée à cet endroit.

Trop de risques.
0
— 1 reply from the author
View all Comments
Recent comments
Validate
Your comment has been recorded
— 1 reply from the author