Arrêt du projet EPR à Penly (Seine Maritime)

Le projet est pour l'heure "suspendu" mais pas mis aux oubliettes du tout, bien que Delphine Batho dise qu'ils ne le construiront pas, sous-entendu sous le mandat Hollande .. nous estimons devoir apporter à ce gouvernement un message fort, pour s'assurer de l'abandon total du projet, abandon irrévocable. la pseudo réduction de la part du nucléaire est une fumisterie Fessenheim seule centrale fermée ! Il restera donc 56 réacteurs sur 58 en 2017 ? Non, 57 ! L’EPR de Flamanville est toujours au programme ! Sachant que la production de l’EPR devrait équivaloir à celle des deux réacteurs de Fessenheim, on appréciera la réduction de la production nucléaire Aussi nous restons plus que vigilants quant au projet PENLY merci pour l'attention portée à ma requête cordialement GK Alors qu’en octobre 201l le nouveau président de la république française, François Hollande, s’était prononcé sans ambiguïté contre le projet de construction d’un deuxième réacteur EPR, Penly 3, celui-ci nuance désormais sa position. Dans un entretien accordé à Paris-Normandie le 14 février 2012, il expliquait que s’il était élu, le chantier de l’EPR «ne se ferait pas dans le prochain quinquennat». Ce qui laisse donc la porte ouverte au projet de construction dans une prochaine mandature. Sébastien Jumel, maire communiste de Dieppe, rappelait "le consensus" au niveau local autour de l'EPR à Penly, un projet de nature "à dynamiser l'économie et à doper l'emploi". Sandrine Hurel, député PS de Seine-Maritime, demande elle un débat national pour "prendre les bonnes décisions". Les porte-paroles du président se sont également montrés plus flous sur l’annonce de réduction de la part de l’électricité nucléaire de 75 % à 50 %. Le député François Brottes a indiqué qu’ils espéraient atteindre cet objectif en 2025 «ou en 2030», repoussant encore et encore les délais. Par ailleurs le soutien du PS à l’achèvement des travaux de l’EPR de Flamanville est toujours aussi ferme, malgré les nombr