Dans sa communication, la Mairie indique que le projet a pour objectif de réduire le risque inondation. Cette information est d'ailleurs reprise dans l'article de La Provence. Voici ce qu'en dit Jean Reynaud qui a longtemps travaillé sur le risque inondation à la DDE (il a mis en place notamment le réseau d'annonces des crues de l'Huveaune). Il est par ailleurs Docteur d'Université en Géographie et a réalisé, dans le cadre d'un DEA, un mémoire sur l'Huveaune.
Voici ces propos :
"L'élargissement du lit de l'Huveaune dans ce secteur n'a aucun effet en ce qui concerne les inondations : le "tuyau" qui passe sous l'autoroute calibre le débit qui peut être évacué, quelle que soit la largeur amont de la rivière. Ainsi lors de la crue du 17/1/1978 ce pont n'a été rempli qu'aux 2/3 et tout le surplus a débordé , à l'époque, sur le stade de la Botte qui se trouvait 2 mètres plus bas : ainsi environ 20000 m3 d'eau l'ont recouvert, évitant alors l'inondation du lycée, légèrement plus surélevé.
Mais la mairie d'alors, au lieu de creuser les terrains de foot pour en faire des rétentions lors des fortes crues, à remblayé tout l'ensemble, si bien que maintenant , en cas de crue, c'est le lycée qui sera inondé. Aussi l'élargissement de l'Huveaune à cet endroit n'aura qu'un effet très limité : il faudrait élargir le "tuyau " de la Californie (entrainant alors une plus forte inondation à l'aval)."On en conclut que ce projet n'aura pas ou très peu d'effet sur une éventuelle inondation en cas de forte crue. Ainsi, l'élargissement des berges de l'huveaune, qu'on pourrait croire comme un mal nécessaire, n'est pas du tout justifié.
Vous êtes sûr ? Votre mobilisation est importante pour que les pétitions atteignent la victoire !
Sachez que vous pouvez vous désinscrire dès que vous le souhaitez.
