Rétablissez la soirée rap et écoutez les lycéens de Manosque

La réponse n'est pas adapté a une problématique nationale et les lycéens ne sont pas forcément manosquins
La politique de la punition n'est pas une réussite dans l'histoire de l'éducation . Certes casser n'est pas une solution. Créer un groupe de rencontre entre les élus du départ et des représentants de ces lycéens est certainement une option plus intéressante car le dialogue apaisé beaucoup de tension

Ne pas privé tout le monde pour 16 personnes en GAV !!

Il ne faut pas se laisser aveugler par les excuses avancées par la municipalité. Quand il s’agit de récupérer des voix, de soigner son image ou de se mettre en avant, la jeunesse est soudainement au cœur des préoccupations du maire. Mais dès qu’elle exprime ses revendications, refuse de rentrer dans le rang ou ne se montre plus docile, elle devient un problème qu’il faudrait faire taire et sanctionner.

Les dégradations et le fait qu’une journaliste aurait été bousculée sont évidemment condamnables. Si des comportements doivent être sanctionnés, qu’ils le soient de manière juste et ciblée. Les revendications des lycéens concernant leurs conditions d’étude ne disparaissent pas pour autant, et les autres citoyens n’ont pas à être privés de culture pour des faits dont ils ne sont pas responsables. On peut condamner les débordements sans pour autant justifier une sanction collective.

Et rappelons-le : le rap n’est pas réservé aux jeunes des quartiers. C’est une culture à part entière, qui touche toutes les générations et tous les milieux. Annuler une soirée rap en guise de sanction collective, c’est pénaliser des artistes, des amateurs de musique et tout un public qui n’a rien à voir avec ces incidents. En quoi devraient-ils en faire les frais ?

Au fond, cette décision n’a malheureusement rien de surprenant quand on se souvient de ce qui s’est passé avec les subventions de la MJC. À force de voir la jeunesse et la culture comme des outils au service de sa propre communication, plutôt que comme des piliers de la vie locale, on finit par sanctionner ceux qui ne se plient pas à ses attentes.

La jeunesse réclame des conditions d’étude dignes, de l’écoute et du dialogue. La réponse, c’est une sanction collective et l’annulation d’un événement culturel. Quelle conception du dialogue et de la démocratie !

Par ailleurs, cette annulation soulève également des questions budgétaires auxquelles les habitants sont en droit d’obtenir des réponses. Pour programmer un artiste dans le cadre d’un festival en juillet, les négociations et les réservations se font généralement plusieurs mois à l’avance. Alors, où en était réellement la programmation de Musiks à Manosque ? Un artiste avait-il déjà été engagé pour cette soirée rap ? Si ce n’était pas le cas, pourquoi ? Faut-il y voir des difficultés budgétaires que la municipalité préfère ne pas mettre en avant ?

Et si un artiste avait déjà été réservé, quelles sont les conditions d’annulation de son contrat ? Selon les engagements pris, des indemnités, voire le paiement de tout ou partie du cachet, peuvent rester dus. Dans ce cas, où serait l’économie réalisée ? La municipalité ne peut pas invoquer une sanction pour justifier cette décision sans apporter de réponses claires sur ses véritables conséquences financières. La transparence sur le budget du festival est indispensable : les habitants méritent de savoir ce que coûte réellement cette annulation et ce qui la motive.

La jeunesse ne devrait pas être un outil électoral, la culture ne devrait pas être un instrument politique et les associations ne devraient pas avoir à se soumettre pour exister.

Manosque mérite mieux qu’une jeunesse instrumentalisée quand elle arrange, puis sanctionnée quand elle dérange.

Amélie.