Il y a quelques jours, mon étang était vert fluo. Les autorités prévenues n'ont pas réagi. Le liquide s'est écoulé vers l'aval, vers la Dathée et Vire. Les pollutios continuent, les risques sont indénombrables et rien n'est fait pour que cela cesse :
en 2017, c'était du gasoil :
La presse locale s'empare enfin du sujet :
Les déclarations de la Directrice du Syndicat des Eaux, sont préoccupantes :
"Dans le lac de la Dathée, ça ne représente qu’une partie de la pollution, peut-être 5 %, je ne sais pas exactement, car Il y a aussi les pesticides"
la Directrice clame donc son incompétence quand il s'agit des eaux usées et de la gestion des eaux et va jusqu'à préciser :
"Nous n’avons qu’un rôle de contrôle des installations. Nous, notre travail est de produire de l’eau potable"...
Sauf que le Syndicat est responsable de la gestion DE L'EAU, ce qui inclut sa préservation et son "cycle".
Car pour produire de l'eau potable, encore faut-il s'assurer de capter une eau saine !
Rappelons que le Syndicat des Eaux, dont Mme Prinzbach est la directrice gère le SPANC, organisme qui a la mission de contrôler les assainissements individuels mais pas seulement : le SPANC doit également informer le Maire en cas de risques sanitaires ou de pollution ET informer les usagers sur la nécessité de mettre en conformité les assainissement, quitte à prendre des mesures coercitives afin d'encourager les "réfractaires".
Alors évidemment si la Directrice rémunérée pour assurer la gestion des eaux, considère que son rôle consiste à poser des canalisations et ouvrir les compteurs, se pose la question de sa compétence ? Et de la nécessité pour le Syndicat de mettre à sa direction du personnel susceptible de remplir sa mission et de comporendre l'ensemble les enjeux ?
Le SPANC ce n'est pas une activité "optionnelle", intermittente, à prendre à la légère puisqu'il s'agit pour dire les choses clairement de gérer la MERDE !
Eet pour éviter que la MERDE que nous produisons chaque jour, et "faisons disparaître" d'une chasse d'eau ou d'un coup de karsher, ne contamine l'eau, mais aussi, les sols, les prairies que pâturent les animaux que nous mangeons, Il y a des lois et des services, le SPANC par exemple, qui doivent CHAQUE JOUR depuis 1992 gérer "l'assainissement" de ce qui n'est "pas sain" : la MERDE, je le répète.
Non, Mme Prinzbach n'a pas pour seule mission de tirer d'une fontaine magique une eau claire et pure qu'elle ditribuerait par enchantement vers des usagers bénis de ces eaux pures.
A Champ du Boult, le SPANC n'avait jamais contrôlé certaines installations, égaré des rapports d'assainissements, falsifié certains résultats de conformité, et indiquait à de nombreux usagers dont l'assainissement était totalement non conforme ou inexistant : "bon fonctionnement" !
Chez moi, dans mon champ d'Egoût, pour le dire crûment, c'est comme si une centaine d'habitants venaient chaque jour déféquer dans ma propriété... dans les sols ou dans les eaux, c'est le résultat de cette dissociation "cognitive" dont souffre Mme Prinzbach et pour ne pas la stigmatiser, l'ensemble des responsables de cette catastrophe : qui supporterait de voir son voisin déposer chaque jour ses déchets sur son terrain ?
Ce serait plus simple si c'était visible mais hélas, il y a plusieurs dizaines de mètres entre les "rejets" de mes voisins et leur destination finale, dans ma propriété via des canalisations enfouies. Alors tout le monde peut faire semblant de ne pas comprendre. Ne pas comprendre que ma jument a bu du caca, que la faune aquatique a été anéantie sous les déchets, que les sols sont contaminés et que les animaux survivants et leur propriétaire sont exposés à des risques totalement incontrôlables, "invisibles", dont on sait qu'ils sont là, quelque part mais où finalement ?
"Seules les analyses" pourront le dire... mais comment des analyses pourraient elles révéler l'impact de décennies de rejets dans des sols et des eaux que des pluies lessivent et que "la résilience" de la nature se charge de "transformer, dans un écosystème visiblement impacté mais quels sont les critères de comparaison ?
Il est temps de réagir face à l'incurie et l'irresponsabilité des res
ponsables de la gestion de nos ressources. Si ils prétendent se soucier du coût de la mise en place d'un assainissement pour les usagers, ils coûtent non seulement très chers à la collectivité qui les rémunère, mais leur déni, leurs négligences fautives, et leur refus de mener à bien leur mission de service public entraînent des préjudices, dont je ne suis pas et ne serai pas la seule victime :
le prix de l'eau et des assainissements va quadrupler à Vire (et champ Du boult) et c'est sans doute en partie en raison des pollutions dont ils se réclament de ne même pas connaître l'origine après des décennies de mauvaise gestion.
Présidents, Vices-présidents, maires, adjoints aux Maires, élus siégeant au bureau de ces organismes à la tête desquels des irresponsables clament dans la presse leur incompétence ! Voilà un coût dont chaque citoyen, y compris ceux qui ne polluent pas, font les frais, de la tête de l'Etat aux élus locaux, l'argent circule en circuit fermé, avec des budgets toujours plus lourds, financés par des citoyens qui assistent sans rien dire au démantèlement des services publics, à la destruction ou au pillage des ressources, "dans l'impuissance", car l'opacité et la désinformation règnent, les procédures sont dissuasives et l'Etat protège les responsables aux frais... des citoyens !
Quand la DDTM ou le Préfet refusent d'intervenir pour mettre fin aux pollutions chez moi, à la mise en danger de mes animaux, à la destruction de mes sols, mes prairies et la contamination des eaux par des substances toxiques, je n'ai qu'un recours : attaquer l'Etat.
Et l'Etat, quand il perd, comme c'est le cas notamment pour la mauvaise gestion des eaux, paie :
Mais qui paie quand "la France" est condamnée ? Nous payons (cher) des irresponsables qui ne remplissent pas leur mission, et nous payons ensuite pour réparer leurs erreurs :
Imaginez-vous acheter du pain à votre boulanger, découvrir qu'il vous vend du plâtre et vous empoisonne et ensuite payer l'amende et les frais que ce boulanger aurait causés ?
L'Etat aujourd'hui a organisé une économie circulaire qui ne profite qu'à son fonctionnement interne. Le citoyen est à la fois client, victime, ennemi et caution de ce système : il n'est plus question de bénéficiaire, mais d'usagers et de "profiteurs" alors que les seuls qui profitent établissent les règles trop souvent dans le but de faire de l'intérêt général le moyen de garantir ses intérêts particuliers.
Mme Prinzbach, vous êtes en charge des EAUX. Ces eaux sont salis par des rejets dont vos services ont connaissance. Au bureau de votre syndicat siègent des élus qui sont représentants de la police de l'eau.
Non, au lac de la Dathée, autour duquel AUCUNE ACTIVITE INDUSTRIELLE ou artisanale n'entraîne des pollutions, les pesticides ne sont pas la cause de la prolifération des cyanobactéries et les cyanobactéries ne sont pas les seules pollutions connues de vos services : si les activités agricoles participent aux pollutions par l'épandage et les écoulements de lisiers, c'est l'habitat et les assainissements que vous confirmez ne pas "gérer" en dépit de la mission et des "compétences" du Syndicat qui entraînent les risques sanitaires et environnementaux, tuent les poissons et la faune locale, mettent en danger les pêcheurs et usagers, et entraînent un surcoût pour la production de cette "eau potable" que vos services pompent dans ces eaux contaminées !
Je demande depuis plusieurs mois les tableaux de contrôles d'assainissement qui permettent au Syndicat d'annoncer un taux de 77% de conformité car, je le rappelle, à Champ Du Boult, le Syndicat a annoncé un taux de 78% totalement FAUX, ce qui pose la question de falsification de documents et de conflits d'intérêt puisque les élus siègent au Syndicat et refusent d'informer la population des risques sanitaires et environnementaux.
A Champ Du Boult, le taux de conformité ne dépasse pas 30% et certaines informations sont toujours dissimulées. Les habitants ne sont toujours pas informés que des eaux usées s'écoule sur la chaussée et sous les trottoirs pour finir chez une habitante et dans des zones protégées pour leur intérêt environnemental.
Et non, ce n'est pas "partout pareil", certains maires prennent leurs responsabilités et alertent en cas de risque :
Vous êtes sûr ? Votre mobilisation est importante pour que les pétitions atteignent la victoire !
Sachez que vous pouvez vous désinscrire dès que vous le souhaitez.
